Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12279 K.2012/35794

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık hakkında ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temyiz talebin incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B) Sanık hakkında ...'u yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indiriminin failde oluşan hiddet ve şiddetli elemin etkisine göre belirlenmesi gerektiğinden, mahkemenin kabulünde olduğu gibi mağdurun olay gecesi alkollü bir şekilde sanığın ikamet ettiği mahallede taşkınlık yaparak çevreyi rahatsız ettiği, tanık ...'ye sinkaflı küfürlerde bulunduğu,

tanığın kendisini uyarması üzerine bu defa mahalleyi hedef alan sinkaflı küfürlerde ettiği, sanığın bunun üzerine evinden dışarı çıkarak mağduru uyarması üzerine, mağdurun sanığa saldırıp birbirlerine yumrukla vurdukları, mahallelinin kavgayı ayırdığı, mağdurun olay yerinden ayrılıp kısa bir süre sonra elinde sopa ile tekrar döndüğü, sopa ile evinin önünde bulunan sanığa vurarak darp ettiğinden sanığında bıçakla mağduru adli raporda belirtilen şekilde yaralamasına göre olayın oluş şekli, zamanı ve haksız tahriğin devamlılığı gözetilerek en üst oran da haksız tahrik indirimim uygulanmasının gerektiğinin düşünülmemesi,

C) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

01.11.2007 tarihli olay yeri inceleme ve yakalama tutanağına göre sustalı bıçağın mağdur ...'dan alındığı, olay yerinde de bir adet ekmek bıçağıda bulunduğu bildirilmesine, sanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre sustalı bıçağın sanığa ait olduğu sabit olmadığının gözetilmemesi,