Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12334 K.2012/24873

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2)Sanığın hakkında yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın katılanı 5237 sayılı TCK'nin 6/f maddesine göre silahtan sayılan tahta sopa ile vurarak yaraladığı sabit olduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre cezada arttırım yapılmaması ve yaralanmanın yüzde sabit iz meydana getirmiş olması karşısında TCK'nin 87/1-son maddesi nazara alınmadan eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.