Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12497 K.2012/18839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini, katılan ... vekilinin de, sanık ...’in ve ...’in katılana yönelik silahla tehdit ve sanık ...’in katılana yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiklerinin belirlenerek yapılan incelemede:

1- O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesinde:

Süre tutum dilekçesinde ve gerekçeli temyiz dilekçelerinde hakim havalesinin bulunmaması nedeniyle TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...’in katılan ...’a, katılan...oğlu ...’a, sanık ...’in katılanlar Eyyup Adıyaman’a, ...’a, ...’a ve ...oğlu ...’a yönelik basit kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin TEMYİZ TALEPLERİNİN REDDİNE,

3-Sanık ...’in katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanıklar ... ve ...’in, katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ...’in katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede: