Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12505 K.2012/36557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken hapis cezasının 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi ile ilgili fıkradaki “2 yıl 3 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 15 ay " ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi ile ilgili fıkradaki “2 yıl 12 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 24 ay " ibaresinin eklenmesi ve sonuç hapis cezasıyla ilgili fıkradaki “2 yıl 6 ay ” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 18 ay ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,