Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12732 K.2012/37806

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,

Şikayetçi ...'in duruşmada "aynen tekrar" ederim diyerek doğruladığı soruşturma aşamasındaki ifadelerinde şikayetçi olmasına rağmen katılma isteyip istemediğinin sorulmaması ve bu konuda bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 260/1 maddesine göre suçtan zarar gören olarak hükmü temyizde hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi hükmü uyarınca şikayetçinin "katılan" olarak kabulüne karar verilip yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, ...'a ilişkin hüküm fıkrasının ''sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına'' dair kısmının çıkartılarak, ''sanığın beraatine'' cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,

.