Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1280 K.2012/22993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur hakkında ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 30/06/2008 tarih ve 722 sayılı raporda; mağdurda oluşan “sol fibula üst uçta fraktür ve sol el 2. metakarp kırığına, sol elde radial, ulnar ve median sinir duyu alanında hipoesteziye neden olan yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin (3) derecede olduğunun” belirtilmesine göre,

sanıkların mağduru silahtan sayılan sopalarla yaralamaları sonucu mağdurda kemik kırığı ve duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasının oluştuğu, buna göre sanıkların eyleminin 5560 sayılı yasayla yapılan değişiklik öncesi TCK’nin 87/3 ile TCK'nin 86/1,3-e ve 87/1-a maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan iki farklı sonuç oluşturduğu,

bu halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 86/1,3-e ve 87/1-a-son maddelerinden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.