Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12824 K.2012/38218

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli sicil kaydındaki ilamda "Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması“ kararı verildiği anlaşılmakla; bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın adli sicil kaydındaki ilamda hükmün açıklanması geri bırakıldığı halde, "sanığın sabıkalı oluşu, sabıkasının silinme koşulları gerçekleşmeden suç işlemesi, mükerrer oluşu nedeniyle" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken TCK’nin 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması hususlarının" değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın mükerrir oluşu, 10 ay 4 ... hapis cezası almış olması dikkate alınarak" şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,