Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12838 K.2012/8598

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece verilen 02.06.2009 tarihli CMK'nun 34 ve 232.maddelerine aykırı olarak yasa yolunun müracaat şekli ve usulünün açıkça gösterilmediği anlaşılmakla; sanığın 08.12.2010 tarihli temyiz talebinin CMK'nun 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni olarak kabulünün gerekeceği, bu talebinin reddine ilişkin olarak mahkemece 09.12.2010 tarihinde verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın da cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı, böylece sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek, mahkemenin 09.12.2010 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yargıtay CGK'nun 11.10.2011 günlü 182-204 sayılı kararında belirttiği üzere; ”ceza miktarının 5 yıldan az olamaz şeklinde belirlendiği gözönüne alındığında, CMK'nun 150/3 maddesi gereğince müdafii görevlendirme zorunluluğu bulunmamaktadır” yönündeki içtihatı dikkate alındığında, iddianamede her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nun 87/1-son maddesi gösterilmemiş ise de iddianamenin anlatımında açıkça sanığın kardeşi olan mağduru silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden bahsedildiğinden ayrıca her ne kadar kararda TCK'nun 87/1-d maddesi yerine sehven 87/1-b maddesinin yazıldığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu sonucuna varılmakla; tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.