Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12860 K.2011/21528

6831 sayılı Orman Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın; aynı Kanunu’nun 93/1,93/2,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,...

Sulh Ceza Mahkemesinin 30.06.2003 tarihli ve 2003/171-593 sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezasının aynı kanunun 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,sanığın cezasının aynı kanunun 51/6.maddesi gereğince ertelenmesine dair ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2008 tarihli ve 2007/336 Esas-2008/106 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.06.2011 tarih ve 2011/8432-35982 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.08.2011 tarih ve 2011/240765 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 11.05.2011 tarihli ve 2011/15397-10054 sayılı ilamında da belirtildiği üzere,sanığın sabıkasında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2003 tarihli ve 2003/171-593 sayılı ilamının infazı sırasında, ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarihli ve 2003/171-593 sayılı ek kararıyla 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanunun 58.maddesi anlamında tekerrüre esas alınacak sabıkası kalmadığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı CMK'nun 309 maddesi gereğince anılan kararın bozulması hükmünün ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: