Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12973 K.2012/9104

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Üst Cumhuriyet savcısının 30.1.2007 tarihinde verilen karara karşı bir aylık temyiz süresi geçirildikten sonra 2.3.2007 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında TCK'nın 232/1 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'un 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

III- Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Katılan ... vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

IV- Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Sanığın açık ikrarı, katılana ait doktor raporu ve dosya kapsamına göre sanığın yaralama suçu sabit olup, bu suçtan cezalandırılması yerine, yaralamanın kötü muamele suçunun unsuru olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı .