Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13131 K.2012/8844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, deneme devresi içinde işlenen ikinci suç kesinleştikten sonra aynen infazına karar verilen ilama ait dosya üzerinde yapılması gerektiğinden, dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığa ait erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün aynen infaza ilişkin 9 ve 10 numaralı fıkralarının hükümden çıkarılıp yerine “Hükmün kesinleşmesine müteakiben sanık hakkında Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 27.06.2006 tarih, 2006/156-311 E-K sayılı erteli ilamın değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.