Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13413 K.2012/8645

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararın başlığında sanık ...'in ismi, Semil yazılmış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların ilk ifadelerinde olayın geçtiği evde sanık ...'in eşi ...'ın bulunduğundan bahsedilmediği ve duruşmada savunma tanığı olarak gösterilmediği anlaşılmakla dinlenilmeden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1-Sanığın ifadesinde bahsettiği ve dosyada sureti bulunan sağlık kurulu raporuna göre panik bozukluk hastalığının sanığın cezai ehliyetini etkileyip etkilemediğinin araştırılmaması,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,