Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13579 K.2012/10035

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanık hakkında iddianamenin sevk maddeleri arasında yer almayan 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 Sayılı CMK'nın 226/2 maddesine muhalefet edilmesi,

2-Kabule göre;5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,

3-Kabule göre;sanığın adli sicil kaydında birden fazla sabıka kaydının bulunması karşısında tekerrüre esas alınan kararın açıkça belirtilmemesi ve onaylı bir örneğinin celp edilmemesi,