Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13701 K.2012/11554

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Sanık ... açısından;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

2- Sanık ... açısından;

a- Kayın babanın kan esasına göre düzenlenen TCK 86/3.a maddesi anlamında 'üst soy' sayılmaması karşısında, katılanın gelini olan sanık ... hakkında TCK 86/3.a maddesinin tatbiki ile sanığa fazla ceza tayini,

b- Sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında TCK 6.f ve 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi,

c- Sanık hakkında TCK’nun 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarından (d) bendi dışındakilerin uygulanmaması,

d- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Korgan Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2005 tarih, 2005/14-8 esas-karar sayılı kararıyla 765 sayılı kanunun 456/4.. maddesine istinaden verilen doğrudan 220,21 TL adli para cezasının CMUK 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

.