Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13771 K.2012/10161

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamda içtima edilen cezaların miktarı aynı olduğu için, içtimanın çözülmesi tekerrür hükümlerinin uygulanması bakımından sonuca etkili olmayacağından; sanığın göz altında tutulduğu sürenin verilen cezadan mahsup edilmesi infaz aşamasında gözetileceğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’ nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, tüm hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili bendinin “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,