Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14193 K.2011/16678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın TCK'nun 32/1 maddesi yerine sehven TCK'nun 37/1 maddesinden istifade edebileceğinden bahsedilmesi maddi hata olarak kabul edildiğinden,

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi gereğince suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde karar başlığına eklenmesi mümkün bulunduğundan,

Tam akıl hastalığı sebebiyle ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 32/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında aynı yasanın 57/1 maddesi gereğince yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde, aynı yasanın 57/2 maddesi gereğince "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına" dair kısmın yasal sorumluluk olması nedeniyle mahallince karara eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.