KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/142 E., 2012/10004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman mühendisi ve fenni bilirkişi raporlarından suça konu edilen sanığa ait ev yerinin içinde bulunduğu Tuzla İçmeceler Mahallesinde ada bazında yapılan kadastral çalışmalarında 6002 ada 2 parsel olarak,
hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerin dışında, tamamı 1948' de yapılıp kesinleşen 1981' de 1744 sayılı Kanuna göre yapılan 2/B çalışmasına da konu edilen, Uzunparça ... ormanı alanında kaldığının tespitine rağmen sanığın elinde 6002 ada 2 parsel nolu 377 m2 mesahasındaki yere ait Tuzla Belediyesi imar uygulaması ve yine maliye hazinesi adına mülkiyet ve hisse oranları düzenlemesi ile ilgili olarak verilen 1.4.1997 ve 19.10.2007 tarihli niteliği arsa olarak belirtilen maliye hazinesi ile birlikte hisseli tapu kayıtları olması sebebi ile suç tarihi itibariyle suç kastının bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve
sair itirazlar da yerinde bulunmamıştır, Ancak;
Kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine hazineden alınarak verilmesi gereken vekalet ücretinin sanığa ödenmesi gerektiği gözetilmeden müdafiine ödenmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/142, K. 2012/10004, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama