Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14223 K.2012/10793

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-) 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde erteli hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, erteleme kararını veren mahkeme tarafından erteli cezaya ilişkin dosya üzerinden verilmesi gerektiği düşünülmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nun 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için sonraki suç için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden, yine sanık ...'in tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fırkasından çıkarılması suretiyle,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı .