Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14291 K.2012/23936

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in eylemi sonucunda katılan sanık ...'te 1 derecede kemik kırığı meydana geldiği bu eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri kapsamında kalması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Dairemizin yerleşik uygulamalrına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeği ancak aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 12008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK'nin 50/1, 52/1. maddelerine göre hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesine ve aynı yasanın 51/1. maddesine göre ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 7. fıkrasına hatalı anlam verilerek; sanıklar hakkında "hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiğinden" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,