Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14292 K.2012/11341

ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YETKİLERİ HAKKINDA KANUN (5235) Madde 10

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (5271) Madde 5

TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 86

"İçtihat Metni"

ÖZET

SANIĞIN; 5237 SAYILI TCK’NIN 86/2,3-E MADDELERİ UYARINCA CEZALANDIRILMASI İÇİN AÇILAN DAVADA, KANITLARIN TAKDİRİ VE YARGILAMA GÖREVİNİN SULH CEZA MAHKEMESİNE AİT OLACAĞI GÖZETİLEREK CMK’NIN 5/1. MADDESİ GEREĞİNCE GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMESİ GEREKİRKEN ASLİYE CEZA MAHKEMESİNCE YARGILAMAYA DEVAMLA ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASI YASAYA AYKIRIDIR.

TCK’NIN 54/3. MADDESİ UYARINCA; İŞLENEN SUÇA NAZARAN DAHA AĞIR SONUÇLAR DOĞURUP HAKKANİYETE AYKIRI OLMASI HALİNDE, SUÇTA KULLANILAN ARAÇ MÜSADERE EDİLEMEZ.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,

1- Suçta kullanılan araba müsadere edilmekle, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup hakkaniyete aykırı olduğundan TCK’nın 54/3. maddesine muhalefet edilmesi,

2- İddianame içeriğine göre, şüphelinin araba ile şikayetçiyi basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 86/2,3-e maddeleri çerçevesinde dava açıldığı eylemin bu niteliği itibariyle kanıtların takdiri ve yargılama görevinin CMK’nın 5/1. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilip, dosyanın görevli Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken Asliye Ceza Mah­kemesince yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,