Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/143 E. , 2012/5473 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Keşif sonucu tanzim edilen 23.03.2009 tarihli Kadastro Kontrol Mühendisi bilirkişisi .... ... ... raporunda incelenen 2008/280 esas sayılı dosya ile ilgili 6001 Ada 7 nolu parselin tamamen orman sınırları dışında kaldığı, orman yüksek mühendisi ... 06.04.2009 tarihli raporunda orman kadastro haritasında dava konusu olan 6001 Ada 7 nolu parselde yapılan evin 24.00 m2'lik kısmı orman sınırları içinde, geri kalan kısmı ise hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerde olduğu tesbit edilmiş olması karşısında bilirkişi raporları arasında oluşan çelişki giderilerek ayrıca 6001 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı varsa tapu tahsis belgesi de celp edilerek gerekirse mahallinde arazi ve orman kadarstro tutanakları tatbik edilerek yeniden 3 kişilik bilirkişi heyeti ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp arazi ve orman kadastrosu kesinleşme tarihleride araştırılıp delillerin birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre; Sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerekirken sanık vekiline ödenmesine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/143, K. 2012/5473, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama