Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14528 K.2011/20137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu ve ilamının silinme şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanığın, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2000 tarihli, 109- 195 E- K. sayılı ilamı ile 13/03/2001 tarihinde kesinleşmiş ilam ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin TCK' nun 58/1- 2-a maddelerine göre tekerrüre esas olmasına karşın ,5237 sayılı yasanın 58/6 maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi,

2)Kasten yaralama suçu nedeniyle açılan davalarda TCK'nun 43/1 maddesine aykırı olarak her bir dava için ayrı hüküm kurulması yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.