Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14640 K.2011/23422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan hakkında aldırılan .... Devlet Hastahanesinin 23.07.2007 ... ve ... no'lu raporunda; "amnezi şikayeti mevcut olan hastanın ifadesinde ve muayenesinde tutarsızlık mevcut olduğundan dolayı kronial BT sonrası kati raporun verilmesi uygundur, hali hazırda hayati tehlike riski geçirmemiştir, durumunu bildirir kati hekim raporudur" belirtilmesine rağmen katılan hakkında istenen hususların giderilerek başka rapor aldırılmayarak tam olarak suç vasfı belirlenmeden çelişkili ve yetersiz rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,

2-Sanığın başlagıçtan beri savunmasında aralarında çıkan tartışmada müştekinin kendisine küfür etmesiyle müştekiye yumruk attığını belirtmesine göre; soruşturmada dinlenen tanıkların da bilgilerine başvurularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

3-Sanığın katılanın zararını kısmen gidermeyi kabul ettiği anlaşılmakla,hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,