Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1466 K.2012/11641

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Keşifte hazır bulunup, beyanı alınan ve yer gösteren tutanak tanığı ... Çarlıoğlu'na yeminin yaptırılmaması suretiyle CMK nun 54.maddesine muhalefet edilmesi,

2-Keşif sonucu tanzim edilen 23.03.2009 tarihli kadastro kontrol mühendisi bilirkişisi M. Murat Arvan'ın raporunda, incelenen 2008/373 esas sayılı dosya ile ilgili 6001 Ada 6 nolu parselin tamamen orman sınırları dışında kaldığının tespit edildiği, orman yüksek mühendisi Numan Deveci'nin 06.04.2009 tarihli raporunda ise orman kadastro haritasında dava konusu olan 6001 Ada 6 nolu parselde yapılan evin 52.00 m2'lik kısmının orman sınırları içinde,

geri kalan kısmın ise hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerde olduğunun tespit edilmiş olması karşısında bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için 6001 ada 6 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı ve varsa tahsis belgesi de celp edilerek gerekirse mahallinde arazi ve orman kadastro tutanakları tatbik edilerek yeniden üç kişilik bilirkişi heyeti ile inceleme yapılıp arazi ve orman kadastro kesinleşme tarihleri de nazara alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,