Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14674 K.2011/17438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahkemece sanığın adli sicil kaydında bulunan Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2007 tarih ve 2004/894 E. 2007/71 K. Sayılı ilamı tekerrüre esas kabul edilmiş ise de tekerrüre esas kabul edilen ilamda sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nun 58/5 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının kanunen mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,

2) Sanığın hapis cezasının mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nun 53/1-a-b, d, e maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına, TCK'nun 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaya ilişkin haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına şeklinde hüküm kurulması gerekirken infazda tereddüt doğuracak şekilde hükümde belirtilen biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince;

1) Sanık hakkında A ve B bentlerinin tekerrür hükümlerinin düzenlendiği 7 numaralı fıkralarının hükümden çıkartılmasına,