Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1476 K.2012/11638

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak, 1)Keşifte hazır bulunup, beyanı alınan ve yer gösteren tutanak tanığı ... Çarlıoğlu'na yeminin yaptırılmaması suretiyle CMK'nin 54. Maddesine muhalefet edilmesi,

2) Keşif sonucu tanzim edilen 23.03.2009 tarihli Kadastro Kontrol Mühendisi bilirkişisi M.

Murat Arvan'ın raporunda, incelenen 2008/134 esas sayılı dosya ile ilgili 6008 Ada (7) no.lu parselin ve içindeki binanın kısmen orman sınırı dışında kaldığının tespit edildiği, orman yüksek mühendisi Numan Deveci'nin 06.04.2009 tarihli raporunda ise orman kadastro haritasında dava konusu olan 6008 Ada (7) no.lu parselde yapılan 91.08 m2'lik dört katlı evin ve alanın orman sınırları içinde olduğunun tespit edilmiş olması karşısında bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için 6008 ada (7) no.lu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı ve varsa tahsis belgesi de celp edilerek gerekirse mahallinde arazi ve orman kadastro

tutanakları tatbik edilerek yeniden üç kişilik bilirkişi heyeti ile inceleme yapılıp arazi ve orman kadastro kesinleşme tarihleri de nazara alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,