Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15193 K.2011/17623

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

a- TCK 52/4 maddesinin; taksitlendirilmesine karar verilen adli para cezasında ‘taksit miktarının dörtten az olamaz’ hükmü karşısında; sanığın mahkum edildiği adli para cezalarının ‘üç eşit taksitte’ ödenmesine karar verilmesi,

b- TCK 52/4 son maddesinin; ‘taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir’ hükmü karşısında; sanığın mahkum edildiği taksitlendirilmiş adli para cezalarının ‘taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine’ karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 5. fıkrasındaki ‘üç’ ve ‘taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine’ kısımlarının çıkarılarak,