Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15550 K.2012/12152

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Sanıkların savunmalarında ilk haksız hareketi karşı tarafın yaptığını iddia etmelerine, olayın tanığının bulunmamasına, başkaca delil de bulunmamasına, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğine göre, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2) ...'e ait rapordan sol uyluk iç tarafta ... şerit halinde ekimoz bulunduğu tespit edilmesine, bu durumun eylemin sopa ile gerçekleştirildiğini göstermesine, meydana gelen yaralanmanın niteliği sopanın özel olarak saldırı ve savunma için hazırlanmamış olması nedeni ile sanık ... hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamış ise de, eylemin sopa ile gerçekleşmesi nedeni ile sanığın eylemine TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ve sopanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,