Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15559 K.2012/35861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararlarına göre itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 hükmüne göre fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli olduğu için mahkemece silah kapsamında kalan sandalye ile vurarak mağdurun adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmasına sebep olduğu anlaşıldığından ve sandalyenin silah sayılması için saldırı veya savunmaya elverişli olması hususunda bilirkişi incelemesine gerek bulunmadığından tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın savunmasında önce mağdur ...'in kendisine küfür edince kendisinin de mağdura küfür ettiğini,mağdurun kendisine saldırdığını beyan etmesi, tanıklar Zafer ve Asker'in her iki tarafın birbirlerine küfür ettiklerini ve vurduklarını beyan etmelerine ve her iki tarafın birbirini yaraladıklarının adli raporlarından anlaşılmasına göre; olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının anlaşılamaması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi hükmüne aykırı olarak yargılama giderlerine hükmedilmemesi,