Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1603 K.2012/32808

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında, mağdur ...'a yönelik yaralama ve sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında, katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların silahla katılanı yaralamaları sonucu hayati tehlike, kemik kırığı, duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi(ayakta ampütasyon) sonuçlarının üçü birlikte gerçekleştiğinden, sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılmaları ile, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin asgari hadden uzaklaşılarak uygulamasından sonra sırasıyla 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddelerinin tatbik edilmesi ile yetinilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan 87/3, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin uygulanarak ceza artırımının yapılamayacağının gözetilmemesi,