Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16152 K.2011/22928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Aleyhe temyiz olmadığından sağır dilsiz olan şikayetçiye zorunlu müdafii atanmaması ve atanan tercümanın yeminsiz dinlenmesi hususları bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın "mağdurun zararını gidermediğini, gidermeyi kabul etmediğini" beyan etmesi karşısında ayrıca; iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; CMK'nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Kabule göre, zihinsel özürlü ve dilsiz olan müştekinin sanığa el kol hareketi yaptığı, sanığın müştekinin yaptığı bu hareketlere sinirlenerek eylemi gerçekleştirdiği halde, sanığın eylemine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,