Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16178 K.2011/22927

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, sanık ... ve sanık ... vekilinin sanıkların mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan ... vekili ile müşteki sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Müşteki sanık ... ve sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki sanık ... vekili Av. ...'in kararı sanık sıfatıyla süresi içinde temyiz etmediği, aynı zamanda sanık ...'nün de olayda müşteki sıfatının bulunmadığı, sanık olduğu, müdafii Av. ...'in müşteki vekili sıfatıyla müddeti muhafaza dilekçesi verdiği anlaşıldığından;

Gerekçeli karar müşteki sanık ... ile sanık ...'nün müdafiilerinin yüzüne karşı tefhim olunmasına rağmen, kararı müdafiinin müşteki sıfatlarıyla temyiz ettiği sanık sıfatıyla verilen temyiz dilekçesinin 16/04/2008 tarihinde verildiği anlaşıldığından bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK' nun 310. maddesi uyarınca sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

3- Müşteki sanık ... vekilinin müşteki sıfatına ve müşteki sanık ... vekilinin müşteki sıfatıyla yaptıkları temyizler incelendiğinde;

Müşteki ... ve müşteki ...'in duruşmalarda şikayetleri devam ettiği halde müşteki sıfatıyla kamu davasına katılıp katılmayacaklarının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 238/2. maddesine muhalefet edilmesi,