KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/16214 E., 2011/20186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair,
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 ... 2010/64-85 sayılı kararında; "...
Mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın gedirilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan " suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamemen giderilmesi" koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını" açıkladığı,
sanık ...'in uzlaşmayı kabul etmediği gibi zararıda gidermeyeceğini duruşma sırasında beyan ettiği anlaşılmakla mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı Kanunun 51. maddesinde erteli adli para cezalarının aynen infazının öngörülmemesi nedeniyle sanık hakkındaki erteli ağır para cezasını içeren ilamın aynen ifazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/16214, K. 2011/20186, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama