KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/16246 E., 2012/3438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanık
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili "Sanığın tekerrüre esas ilamı bulunduğundan sanık hakkında 5237 s TCK nın 58/7 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ibaresinin karar metninden çıkarılmasına sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/16246, K. 2012/3438, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama