Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16263 K.2012/5588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

2- İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1170 esas, 2004/677 karar sayılı ilamı ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan 350.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 21.05.2004 tarihinde tarihinde kesinleştiği, bi hakkın tahliye tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmeden yeni bir suçu işlediğinden bahisle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı, yapılan yeni düzenleme ile karşılıksız çek keşide etmenin suç olmaktan çıkarıldığından,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,