Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16430 K.2011/18453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kardeşi mağdur ...'ya sandalye ile vurduğu kabul edildiği halde, sandalyenin Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-4 maddesine göre “Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şey” olarak silah niteliği taşıyıp taşımadığının tartışılmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından önemi bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde Çorum 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2003 tarih ve 2002/1329 esas 2003/1609 karar sayılı ilamı ile aldığı 6 ay 18 ... hapis cezasının 17.09.2004 tarihinde infaz edildiği,

5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen süreler henüz tamamlanmadan sonraki suçu işlediği ve önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu ve TCK.nun 58/3 maddesi gereğince hapis cezasının seçilmesi gerektiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni sayılmamıştır.