Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16598 K.2012/33642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağduru, sanığın kuru sıkı tabancayla yaralandığı ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nin 6. maddesinin 1/f-4 bendinde “saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanılan ve fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan kuru sıkı tabancadan dolayı eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e hükmü kapsamında kaldığı gözetilmeksizin mağdurun şikayetten vazgeçmesi sonucu yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,