Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1681 K.2012/9151

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanığın suça konu emvali ... ormanında kesim artıklarından temin ettiğini beyan etmesinin yanısıra aracın yakalandığı yerin ... ormanı sınırları içinde kaldığının keşfen tespit edildiği ve sanığın orman ürünü ticareti ile uğraşmadığının kurumlarca bildirildiği gözetilerek, jandarmanın sanığın orman ürünü ticareti ile uğraştığını hangi yolla, kimden öğrendiğine ilişkin bilgi bulunmamasına göre sanığın orman emvalini aldıktan sonra işleyerek mal ve eşya haline dönüştürdükten sonra kar amacı ile satan kişilerden olup olmadığının zabıtadan açıkça sorularak neticesine göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatını taşımayan orman idaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,

3-Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup olamayacağı hakkında bir değerlendirme yapılmaksızın müsadere kararı verilmesi,