Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16997 K.2012/36923

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın mağdur...a yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın eylemini ağaçtan yapılı bir sopayla işlemesine rağmen karar yerinde bu hususun tartışılmaması ve sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)a- Sanığın katılan ...’e yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 Sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanığın mağdur ...’a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Mağdurun 30/11/2006 tarihli duruşmada kendisine ... ve ...’un vurduğunu beyan etmesine, sanığın da mağdura vurmadığını ifade etmesine göre sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,