Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17043 K.2012/37728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında... ve...'i yaralama suçundan kurulan mahkumyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-a) Sanık ... hakkında .........ve ...ü yaralama suçundan kurulan mahkumyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın müşteki... ve...'i hedef alarak ateş ettiğine dair kabule göre, evinin önündeki çay bahçesinde oturmakta olan ve sanığın ateş etmesi ile yaralanan mağdurlerin yaralanması eyleminin olası kastla işlenmiş olabileceğinin değerlendirilmemesi,

b) Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel alınan hükümlülüğünün 765 sayılı TCK'nin 404/2. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu, sözkonusu ilamla ilgili olarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 191/2. maddesinde denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi karşısında uyarlama yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmeyeceği araştırılmadan hükmün açıklanmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

.