Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17119 K.2012/36697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Sanık hakkında 5252 sayılı yasanın 5/2 madde ve Fıkrası uyarınca suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre temel adli para cezalarının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi uyarınca hükümde 600 TL olan temel para cezasının 450 TL olarak düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.