Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17122 K.2012/27434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Sanığın cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, '2 yıl 3 ay hapis' cezası yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde '2 yıl 6 ay hapis cezası'na hükmedilerek buna bağlı olarak sonuç cezanın da yanlış hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince mahkemece takdir edilen indirim ve artırım sebep ve oranları aynı kabul edilerek hükmün 3 ve 4. fakralarının 'Sanığın eylemini tahrik altında işlediği anlaşıldığından TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca cezasından ¼ indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,