Şikayetçi sanık ...’ın şikayetçi sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan beraatine, şikayetçi sanık ...’ın üzerine atılı hakaret ve kasten yaralama suçlarından davaların düşmesine, şikayetçi sanık ...’ın, ...’a yönelik hakaret suçundan davanın düşmesine, şikayetçiler ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, şikayetçi sanık ...’ın şikayetçi ...’a yönelik hakaret suçundan açılan davadan beraatine, şikayetçi sanık ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesinde:
04/03/2010 tarihinde verilen kararın, 09/04/2010 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'un 310/son maddesinde düzenlenen bir aylık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca üst Cumhuriyet Savcısı’nın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2) Tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Anayasanın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine imkan verecek biçimde olması; kararın dayandığı tüm delilerin, bu deliller konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi