Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17324 K.2012/41217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın ..........,e yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanığın ..........a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Müştekinin yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evrakları, kesin ve geçici raporlar, varsa film ve grafiler ile Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair kati rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,