KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/17434 E., 2012/1680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yediemine alınan nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemesi zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle; nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Emval ve ... ... olduğunun bildirilmesine göre satış bedellerinin orman idaresi lehine irat kaydı yerine infazı ... olmayacak şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmedğinden kararın 9.maddesinin "suça konu emval ve baltanın satış bedellerinin orman idaresi lehine irat kaydına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/17434, K. 2012/1680, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama