Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17476 K.2012/7262

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... müdafiinin beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz talepleri beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, temyiz etmede de hukuki yararları bulunmadığından, CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in mağdur ...'yı yaralama eylemleri yönünden yapılan incelemede ise,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3-Müşteki ...'in, sanık ... ... ...'nın hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde ise,

Müşteki ...'in, sanık ... ... ...'ya şikayetçi olduğunu bildirmesine göre, CMK'nin 234/1-b maddesinde belirtilen haklar hatırlatılarak aynı Yasanın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup bu konuda karar verilmeden davanın neticelendirilmesi;