Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1750 K.2012/32881

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;

5237 sayılı TCK’nin 129/1. maddesindeki düzenleme ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-c maddesi gözetilmeden, “ceza tertibine yer olmadığına” şeklinde yasal olmayan ifade kullanılarak hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nin 322. maddesi gereğince, “Ceza Verilmesine Yer Olmadığına” şeklinde değiştirilmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesi arandığından, bu kurala uyulmadan alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,

b) İsteme bağlı olmaksızın objektif ve sübjektif koşullar araştırılıp sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına dair karar verilmemesi,