Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17519 K.2012/28637

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan temsilcisinin sanık ... ve ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,

2- Sanık ... bakımından yapılan incelemede ise

Fen bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda ağaçların mera vasıflı, hazine adına kayıtlı 1902 sayılı parselden kesilmiş olduğu belirtilmesine göre, tapu kaydında davalı olduğu görülmeyen ve vasfı mera olarak belirlenmiş bu parsel hakkında orman idaresince dava açılıp açılmadığı, bölgedeki arazi kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı ve kesinleştiği tespit edildikten sonra, 1902 nolu parsele ait kadastro tespit tutanaklarının celbi ile ehil bilirkişiler vasıtasıyla suça konu yerde keşif yapılarak, yerin orman olup olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,