Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17544 K.2012/37556

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Silahtan sayılan seramikle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde mağdurun yaralanması olayında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra TCK'nin 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan eksik olarak 3 yıl ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, TCK'nin 53/2. maddesi uyarınca 53/1. maddesinde belirtilen hakları, yazılı şekilde koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet,