Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1768 K.2012/32898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar her ne kadar yargılama aşamasında katılan sıfatını almış iseler de; temyiz dilekçelerini sanık sıfatı ile verdikleri, diğer taraf aleyhine temyizlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyiz taleplerinin kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Maçka Sulh Ceza Mahkemesince tehdit suçundan dolayı 07/02/2007 tarihinde verilen 2006/135 E - 2007/12 K sayılı erteli hükmün 07.03.2003 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmamasına göre bozma nedeni sayılmamıştır.